Навигация


Главная
УСЛУГИ
Гостевая книга
Правила пользования
Авторизация / Регистрация
Отчет о результатах аудита эффективности использования государственных средств Отчет о результатах государственного финансового аудита субъектов хозяйствования Проверка выполнения предложений по результатам аудита эффективности деятельности Проведение аудита эффективности выполнения местных бюджетов Государственный аудит эффективности деятельности Государственный аудит эффективности деятельности предприятий, организаций, учреждений Оформление и реализация результатов аудита эффективности Методика проведения органами контрольно-ревизионной службы аудита эффективности Сущность организации аудита эффективности деятельности Цель, основные задачи и методы аудита эффективности Этапы аудита эффективности использования государственных средств Проведение аудита эффективности деятельности
 
Главная arrow Бухучет и Аудит arrow Государственный аудит - Дикань ЛО
Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая

114 Отчет по результатам аудита эффективности деятельности

Заключительным этапом аудита эффективности деятельности является отчет по его результатам

Процесс отчетности предполагает формулирование предыдущих аудиторских заключений, обсуждение их с менеджментом подконтрольной организации, подготовку аудиторского отчета

Отчитываясь о результатах аудита, нужно:

- сообщить о результатах аудита должностных лиц всех уровней власти;

- сделать результаты аудита более понятными и убедительными;

- обеспечить публичное обсуждение результатов аудита;

- способствовать дальнейшему исследованию

Все рабочие бумаги (интервью, документы по \"входящей конференции\" в подконтрольной организации, документы по обсуждению, аудиторские заметки и отчеты выездного аудита) должны быть использованы для созданного ения заключительного документ документа.

Как правило, различают четыре основных типа отчетов по аудиту эффективности деятельности, освещающие доказательства / факты материальных недостатков, а именно:

1) систематические недостатки в одной подконтрольной организации;

2) сравнительное исследование одной функции в двух или более организациях;

3) недостатки в управлении одним крупным проектом;

4) недостатки в результативности на центральном уровне Процесс подготовки аудиторского отчета составляет такой

цепь: критерии аудита (что должно быть?) Аудиторские доказательства / факты (что?) Аудиторские наблюдения / сведения (\"что есть\" по сравнению с тем, \"что должно быть\"), определения причин и эффекта / последствий подготовка a аудиторских выводов и рекомендаций, оценка практичности рекомендацииичності рекомендацій.

Анализ аудиторских наблюдений / сведений ведет к идентификации причин Поэтому в фазе отчетности при рассмотрении и разработке аудиторских наблюдений / сведений аудиторы должны помнить пять \"С\" (\"5 5 С \"): 1) критерии (criteria) 2) состояние / условия (conditions), 3) причины (causes) 4) последствия (consequences) 5) корректирующие действия (corrective action) (corrective action)1.

Выводы - это совокупность следующих элементов:

1) критерии (т.е. стандарты, по которым оценивается административная деятельность);

2) состояние / условия (т.е. то, что аудитор фактически увидел);

3) наблюдение (т.е. расхождения между стандартами и реальностью);

4) причины (то есть факторы, которые повлекли возникновение разногласий);

5) влияния / последствия (т.е. влияние разногласий)

Ценность выводов зависит непосредственно от того, могут ли они убедить читателя отчета Убедительность наблюдений / сведений и выводов зависит от диапазона доказательств / фактов и глубины анализа Однако диапазон может мешать глубине анализа Это вызывает серьезные испытания аналитических способностей аудиторора.

Важный признак аудиторского отчета - польза, которую он приносит для улучшения управления и принятия решений в государственном секторе, а также для повышения эффективности использования плательщиками по одатки.

Для достижения общего понимания между аудитором и организацией, которая подвергается аудиту, сбалансированности и полезности отчета проводятся дискуссии аудиторов с менеджерами этих организаций

Стратегия дискуссии с менеджментом заключается в том, что аудитор должен подготовить бумаги, содержащие вопросы:

- на какие обратная ответ менеджмента на отчет была критической;

- внутреннего контроля;

- из которых менеджмент и аудиторы имеют разные позиции;:

- из которых аудиторские заключения сформулированы на основании интерпретаций и догадок;

- из которых доказательства / факты были собраны от третьих лиц (СМИ, Интернет и т.п.)

Логическим завершением аудита эффективности деятельности является аудиторские рекомендации

При подготовке рекомендаций аудитор должен ответить на следующие основные вопросы: что необходимо сделать? идно это сделать?

Рекомендации, основываясь на соответствующих выводах, должны быть:

- направлены на устранение основных причин обнаруженного недостатка или проблемы;

- понятные, краткие и простые по форме, а также достаточно подробные по содержанию для их понимания в случае, если они отдельно;

- ориентированные на принятие конкретных мер и адресованы организациям и должностным лицам, отвечающим за осуществление соответствующих мероприятий и уполномоченные на это;

- положительные по тональности и содержанию;

- практические, есть такие, которые могут быть осуществлены в реальный срок и учитывают правовые и другие ограничения;

- экономически эффективные, т.е. затраты связанные с их выполнением не должны превышать получаемую выгоду;

- ориентированные на результаты, которые можно оценить или измерить;

- сформулированы так, чтобы можно было проверить их выполнение

Рекомендации должны быть достаточно конкретными, и вместе с тем следует избегать излишней детализации их содержание зависит прежде всего от поставленных целей и полученных результатов проверки

Перед тем, как вносить рекомендации отчету, аудитор должен убедиться:

- который ожидается влияние от реализации рекомендаций;

- или рекомендации являются реальными для выполнения;

- возможны ли потенциальные риски в случае реализации рекомендаций;

- будет эффективным выполнения рекомендаций с точки зрения затрат

Рекомендации вносятся в отчет по принципу приоритетности:

1) фундаментальные;

2) значимые;

3) те, которые заслуживают внимания

Совершенный отчет должен соответствовать следующим критериям:

o по содержанию: полностью отражать процесс аудита, критерии, состояние, причины, воздействия / последствия и выводы, а также содержать четкие рекомендации;

o по структуре: быть логически и стилистически совершенным;

o по языку: быть грамотным, кратким, логичным, свободным от неопределенности или двусмысленности;

o по форме: быть убедительным, объективным, своевременным и конструктивным

Конструктивность аудиторского отчета можно продемонстрировать на примере табл сто двенадцатый

Таблица 112 Пример конструктивного отчета о результатах аудита эффективности деятельности

Фактическое состояние в подконтрольной организации

Фактически отчиталось аудиторами

Фактически отчиталось аудиторами

Работа по подготовке пособия осуществлено, но не завершено из-за внутренних проблем

Департамент провалило подготовку пособия

Департамент еще на стадии подготовки пособия

Если проект аудиторского отчета предназначен для подконтрольной организации, то окончательный отчет - прежде всего для парламента и правительства

Учитывая это, подконтрольная организация должна получить соответствующие детали относительно доказательств / фактов, их источников, анализа доказательств / фактов для поддержания аудиторских наблюдений / сведений и выводов д для предоставления ответа Парламентарии же больше заинтересованы в наблюдениях / сведениям, выводах и рекомендациях.

Общепринятой стала практика внесения до окончательного аудиторского отчета ответы подконтрольной организации о результатах рассмотрения проекта отчета

Для учета этих особенностей проект должен готовиться как окончательный аудиторский отчет В приложениях к нему необходимо представить всю информацию (выборку, источники доказательств / фактов, методы сбора данных, а на Ализе доказательств / фактов) Приложения могут быть удалены на завершающей стадииії.

Отчеты об аудите эффективности деятельности - составная отчетности аудиторской организации о результатах ее работы

Таким образом, сделанные выводы являются отражением сложившейся аудитором независимого мнения по эффективной деятельности организации, которая проверяется Она состоит из увиденной картины результат тов деятельности объекта проверки, прослежены тенденций и выделенных проблемных участк.

Следующим этапом процесса обобщения результатов аудита эффективности является ознакомление руководства проверяемой организации, с результатами проведенной проверки Это делают для того, чтобы получить оф фицийну мнению руководства организации, проверяется, по выводов и рекомендаций по результатам проверки, а также информацию о мерах, объект проверки намерена осуществить для исполнении я предложенных рекомендаций, предложений и выводовв.

С этой целью член Счетной палаты, ответственный за проведение проверки, должен направить подготовленные группой аудиторов выводы и рекомендации руководству объекта проверки не менее чем за два меся яци до установленного срока представления отчета о результатах проверки на рассмотрение коллегии Счетной палаты и предложить представить письменно ответы на них с указанием

- обязательство разработать и принять необходимые меры в соответствии с настоящей рекомендации;

- причины несогласия с выводами или предложенной рекомендации;

- причины невозможности принять соответствующие меры по этой рекомендацией в срок

Составление отчета является вторым этапом процесса отчетности Согласно стандартам INTOSAI, применяемые в работе аудиторов Счетной палаты, отчет - это документ, который содержит вывод и замечания ау удитора по констатации фактов, выявленных при контроле эффективности результатов работы объекта поверкии.

Отчет о результатах проверки эффективности составляет обычно значительный интерес для законодательных и исполнительных органов государственной власти, а также общественности Различают пять основных категорий заинтересуют ленных лиц:

- те, кто определяют объем средств;

- те, кто распределяют средства;

- те, кто выделяют средства;

- ~ те, кто используют средства;

- те, кто получают от этих

целом эти категории выражаются в виде трех субъектов финансовых интересов, а именно: государства, как главного распорядителя средств, устанавливает объем средств, определяет направления их расходования и источников а получение этих средств, предприятия и организации, как получатели и пользователи государственных средств; и общественность, как основного получателя и потребителя всех благ, являющихся результатом использования государством в них средстве.

 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift Enter
Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая
 
Дисциплины
загрузка...
Банковское дело
БЖД
Бухучет и Аудит
География
Документоведение
Экология
Экономика
Этика и Эстетика
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Естествознание
Психология
Религиоведение
Риторика
РПС
Социология
Статистика
Страховое дело
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы