Навигация


Главная
УСЛУГИ
Гостевая книга
Правила пользования
Авторизация / Регистрация
Об'єкти, методи та форми податкового облікуПредмет, схеми і функції податкового облікуАналіз характерних рис податкового обліку ПДВСтатус податкового облікуМетодика відображення доходів і витрат у регістрах бухгалтерського...
Відмінності бухгалтерського та податкового підходівОСНОВИ ТЕОРІЇ ФІНАНСІВ ТА БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУМетодика відображення доходів і витрат у регістрах бухгалтерського...МЕТОДИЧНІ ПРИЙОМИ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ
Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая

1.3. Критичний аналіз статусу, функцій, об'єктів та методів податкового обліку

131 Методические подходы к определению понятия \"налоговый учет\" в контексте интерпретации категории \"бухгалтерский учет\"

Становление налогового учета как самостоятельной учетной системы как в мире, так и в Украине, произошло относительно недавняя В работах зарубежных и отечественных исследователей он был и продолжает быть взаем моповьязаним с бухгалтерским учетом Научная проблематика налогового учета была и продолжает оставаться именно таким образом его существования Значительная часть опубликованных научных работ посвящена изуч енню связей и различий между бухгалтерским и налоговым учетом или налогообложенияням.

Поэтому остается актуальным исследование вопроса сущности и взаимосвязи понятий \"бухгалтерский\" учет \",\" налоговый учет \",\" налоговые расчеты \"

Практика применения положений Закона \"О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине\" от 160799 года, № 996 (далее - Закон № 996) [103] показала необходимость дифференциации понятия \"бухг алтерський учет \"с целью уточнения его назначения и функций Причиной такого шага стала\" вузкисть \"этого срока для операций и событий, которые отражается в регистрах финансового учета, налоговой го учета, управленческого учета Указанные виды хозяйственного учета получили довольно распространенного применения в практической деятельности предприятий Украины Однако в действующей редакции Закона № 996 (статья 1) приводятся только термины \"бухгалтерский учет\" и \"внутрихозяйственный (управленческий) учет\", что не соответствует реальным условиям функционирования систем учета отечественных предприятий Возникла проблема фо рмулювання понятийного аппарата учетных систем на уровне законодательных норного апарату облікових систем на рівні законодавчих норм.

Проблемами интерпретации понятия \"бухгалтерский учет\" занимались многие отечественных ученых: Ф Ефимова, И Белоусова, С Голов, Н Гура, В Костюченко, М Коцупатрый, Ю Кузминский, Н Малюга В Пархоме енко, В Сопко, В Швец, В Шпак и другие Однако автор видит недостаточно разработанным комплексный подход к терминологии сквозь призму обслуживание учетом такой важной функции государства как взимания по ющих (налогообложениеодатків (оподаткування).

последнее время в зарубежной и отечественной литературе активно дискутируются вопросы как теории многоцелевого бухгалтерского учета, так и теории институционального развития учета Проведенное исследование свидетельствует, что указанные теории является направлениям поиска ответа на вызовы, поступающие в систему учета на предприятии (организации) в современных условиех.

Вклад в разработку направлений теории многоцелевого бухгалтерского внесли такие украинские ученые как С Голов, С Гуцайлюк Л Киндрацька, С Легенчук, М Пушкарь, В Швец, В Шпак

На постсоветском пространстве поиски новых подходов к развитию бухгалтерии также отмечены в трудах русских ученых-бухгалтеров: А Аксененко, Я Соколова, в Палия, а Харина

Среди западных авторов бухгалтеров можно выделить труды П Друкера, П Нивен, С Грея, Б Нидлза, в которых исследованы современные подходы к методикам бухгалтерского учета в постиндустриальном информационном обществтві.

Идея многоцелевого бухгалтерского учета сводится к тому, что бухгалтерский учет в его классическом виде не дает ответа на новые ожидания и запросы владельцев предприятий и органов государства Т Поэтому указанные авторы предлагают другие подходы в определении предмета, принципов и методов формирования отчетной информацииї.

С другой стороны, представители институционального направления развития учета (Е Гейер, С Голов, В Жук) считают, что одним из недостатков современной модели российского бухгалтерского финансового учета является то, что он н ориентирован преимущественно на классических потребителей - владельцев, инвесторов, руководство, статистический орган К ним не относится налоговый орган Весь спектр его запросов не удовлетворяется действующей системой такого учета Не случайно многие процедуры первичного, аналитического учета и формирования отчетных налоговых показателей урегулирован именно налоговым законодательством страны, а не Законом п ро бухгалтерский учет или стандартами учетобліку.

Неспособность системы бухгалтерского учета удовлетворить потребности всех пользователей свидетельствует о наличии ограничений С Ф Голов отмечает три типа ограничений: теоретические, методологические, регуляторные [21, с 11 17)] Теоретическим ограничением, по его мнению, являются взгляды отечественных ученых на бухгалтерский учет (его предмет, метод и т.д.), которые формировались еще в эпоху социализма и нашли воплощение в учебниках, может нография Сегодня эти взгляды все больше отдаляются от реалий и тормозят развитие науки и практикактики.

Методологическими ограничениями он считает общепринятые принципы и методы бухгалтерского учета, которые определяют приоритеты и процедуры формирования учетной информации Методологические ограничения являются похи иднимы от теоретических огь.

Регуляторными ограничения, которые затрудняют применение альтернативных подходов к формированию необходимой информации (план счетов, формы финансовой отчетности и т.д.) Это исключает возможность обеспечения в пределах одной системы потребностей пользователей, интересы которых не удовлетворяет финансовая отчетность Институциональный подход позволяет учесть интересы как государства, так и бизнеса: налоговый учет должен зак вольниты интересам как налогоплательщика, так и взыскателя Этот постулат наглядно можно продемонстрировать следующим образом (доп А2 А2).

Согласно схеме (доп А2) в плоскости институционального подхода к построению отношений по уплате налогов целесообразно рассматривать отношения института налогообложения (государственная налоговая служба) и институт бизн несу (хозяйствующий субъект) Составляющими системы налогообложения в рамках института налогообложения выступают: нормативная база, меры администрирования налогов, учет, контроль, отчетность, в том числе, и налоговый учет С позиций нормативов бухгалтерского финансового учета налоговый учет может рассматриваться как налоговые расчеты Толкование термина \"налоговые расчеты\" приведены ниже в этом пар аграфияьому параграфі.

Итак, исходя из современных требований и информационных запросов пользователей учетно-отчетной информации об экономических процессе на предприятиях необходимо провести дифференциацию понятия (слова) \"бухгалтер ский учет \"на его составляющие К ним традиционно относятся финансовый учет, управленческий учет, налоговый учет Рассмотрим сущность каждого из них в контексте увязки их данных между собоих між собою.

 
Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая
 
Дисциплины
загрузка...
Банковское дело
БЖД
Бухучет и Аудит
География
Документоведение
Экология
Экономика
Этика и Эстетика
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Естествознание
Психология
Религиоведение
Риторика
РПС
Социология
Статистика
Страховое дело
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы