Навигация


Главная
УСЛУГИ
Гостевая книга
Правила пользования
Авторизация / Регистрация
 
Главная arrow География arrow Земледелие - Гудзь ОП
Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая

311 Развитие научных основ чередование сельскохозяйственных культур

Необходимость чередования культур была давно установлена ??практикой, но она не имела достаточного обоснования Еще древний римский деятель Колумелла считал, что бессменное выращивание растений приводит д к отравлению почвы, накопление в нем вредных веществ, а также уменьшение запасов питательных веществ Отсюда вытекают рекомендации применять навоз, сидеральные культуры, тщательно обрабатывать земллю.

Римский писатель Вергилий в поэме \"Георгики\" писал, что, изменяя плоды, поля отдаются покою Плиний советовал занял пшеницы чередовать с бобами, люпином или викой, которые улучшают почву

Причины снижения урожаев при бессменных посевах долгое время оставались неизвестными 3ьясування их стало возможным только с развитием естественных наук

С развитием естественных и агрономических наук попытки глубже научно обосновать суть чередования культур Одними из первых, кто выдвинул токсическое теорию чередования посевов в XVIII в, были швейцарские и ботаники Пирам и Альфонс Декан-рока Согласно ей, растения выделяют в почву ядовитые вещества, которые вредят им, но не вредные для других рослилин.

конце XVIII - начале XIX в царила гумусовая теория питания растений, согласно которой пищей растений считали почвенный перегной Исходя из этой теории, все растения полевой культуры делились на две группы: истощают и обогащают почвы гумусом К первой группе относили все зерновые культуры, а ко второй - кормовые травы и другие широколиственные растения Травы оставляли много органического ре ществ с растительными остатками, которые поступали в почву, а широколиственные растения затеняли почву и этим способствовали улучшению его физических свойств Те и другие при скармливании домашним животным были источником образования гноя, внесение которого в почву обогащало его на органическую веществовину.

В России теоретические основы плодосмены (гумусовую теорию) развивал профессор I М Комов (1788), в Германии - А Д Тэера (1812)

В странах Западной Европы плодосменная севооборота начали широко применять в середине XIX в В России, за исключением некоторых районов, их внедряли О В Со-ветов (1867) и другие ученые развивали теории ию плодосмены применительно к природным условиям Росиосії.

Переход к плодосменная севооборотов имел прогрессивное значение, так как в них придерживался важнейший принцип плодосмены - строгое чередование различных по биологическим особенностям и агротехникой выращиванием Ання культур Введение в трехпольного севооборота четырех групп культур вместо двух открывало широкие возможности для внедрения большого количества вариантов плодосменная севооборотов Например, благодаря скорости кому развития в первой половине XIX в сахарной промышленности свеклу были включены в такие севооборотовіни.

При плодосменная системе севооборотов выращивали не только зерновые культуры, но и пропашные и многолетние бобовые травы в равных пропорциях, не сеяли на одном месте культур одной группы даже два года подряд, предусматривали обязательное ежегодное чередование культур и продуктивнее использования под пашню кормовых угодий.

Возможность выращивания различных культур, значительное повышение производительности земледелия, увеличение производства зерновых и технических культур, большая гибкость плодосменная севооборотов - все это сделало ло их наиболее приспособленными к условиям и требованиям производств.

Под влиянием плодосменная севооборотов, более глубокого и тщательного обработки, широкого и систематического применения удобрений повысилась плодородие полей, выросла их общая окультуренисть, существенно но увеличились урожаи и общая производительность сельского хозяйства в странах Западной Европы, их внедряли.

время изменение состава и соотношения культур в пределах чотирипильнои севооборота не смогла полностью удовлетворять нужды хозяйств Поэтому это стали внедрять севообороты с большей ротацией полей внед адження плодосменная севооборотов было лишь первым шагом на пути научно-технического прогресса, обусловленного развитием капитализма в земледелииві.

Совсем иное положение с внедрением плодосменная севооборотов, в России, особенно в центральных, восточных и южных районах Попытки переноса таких севооборотов в Россию по западноевропейскому образцу, как правило, заканчивались неудачей Одной из важных причин, препятствующих внедрению плодосменная севооборотов, было то, что площади под зерновыми в них не увеличивались, а даже уменьшалисься.

Серьезным препятствием внедрению плодосменная севооборотов были и более суровые природные условия, особенно часты засухи, вследствие сокращения площадей чистого пара на большой территории привели к значительным н недоборов урожая На неудобрених и, кроме того, плохо обработанных землях занятых паров получали очень низкие урожаи озимой ржи и озимой пшеницы, поэтому в России господствующей системой севооборотов оставалось т рипилля до 1917р.

Особенно неприглядная картина наблюдалась в черноземных районах Здесь преобладали несовершенны трехпольные севооборота не только в крестьянских, но и в большинстве помещичьих хозяйств В южных зерновых р районах преимущественной формой использования земли оставалась односторонняя культура хлебов с толокой Но и толока все больше сокращалась, уступая безпаровий, непрерывной культуре зерновых Единственным районо м, где были распространены плодосменная севооборота, был район помещичьего свеклосеянияяння.

Планомерное внедрение севооборотов в России и в Украине началось в 30-е годы XX в Наступил период массового перехода от трехпольной системы севооборотов к многопольным пропашных и плодосменная севооборотов

Через 10 лет после выхода в России книги А Д Тэера \"Основы рационального сельского хозяйства\" (в Германии вышла в 1812, в России - в 1830 г) гумусовая теория питания растений подверглась резкой крит ной В 1840 г вышла известная книга Ю Либиха \"Химия в ее применении к земледелию и физиологии\", в которой, в противовес гумусовой теории, провозглашалось, что только минеральные вещества доставляют пож иву растениям По теории Либиха, не может быть растений, которые улучшают почву Все они только истощают его Роль севооборота, по его мнению, сводилась лишь к отсрочке неизбежного истощения грунтня ґрунту.

На основе анализов было установлено, что зола одних растений содержит больше калия, в других преобладает кальций, в третьих - кремнекислоты Вся роль севооборота сводилась к тому, что при изменении культур по одной ой и той же суммы питательных веществ можно несколько отсрочить истощение почвы по сравнению с выращиванием одной и той же культуры, что приводит к быстрому истощению почвы на какую-либо одну минер реальными вещество Радикальным средством против истощения почвы Либих считал возвращение взятых из него минеральных питательных веществ с удобрениями Впоследствии это было признано одним из законов земледелия Однако Л ибих недооценивал значение азота, считая что растения могут удовлетворить свою потребность в нем за счет атмосферфери.

Исследованиями Бусенго во Франции и Лооза в Англии, которые проводились одновременно с появлением книги Либиха (1812), установлена ??важная роль азота в питании растений Исключение из этого общего правила составляли и растения из семейства бобовых, которые почти не реагировали на внесение азотных удобрений Кроме того, выяснилось, что после них почва обогащается на азоот.

Проведенные Бусенго анализы урожая и составлен баланс прихода и расхода питательных веществ за всю ротацию различных севооборотов показали большие излишки азота в севооборотах с клевером или люцерной Таким образом м, было подтверждено, что они обогащают почву не только на углерод, но и азот.

В дальнейшем факты обогащения почвы азотом были отмечены при выращивании и других бобовых культур На Ротамстедской опытной станции в Англии это проявилось культуре бобов

Давно было замечено, что после люпина бедные песчаные почвы становились пригодными для выращивания небобових культур, но лишь в 60-х годах XIX в в хозяйственном опыте Шульца (Германия) выяснилось, что этому способствовал азот Теория Шульца легла в основу сидеральных севооборотов С открытием роли азота в жизни растений и способности бобовых обогащать почву на этот элемент теория севооборотов получила новую основу По положительная значение чередование культур стали объяснять изменением бобовых культур растениями из других семей, потребляющих накопленный азоазот.

Причины такого влияния бобовых культур на почву и условия их азотного питания выяснил в 80-х годах XIX в Гельригель (Германия) На основе проведенных опытов он сделал вывод, что бобовые заражаются определенными бактериями, образуя на корнях клубеньки, которые приобретают способность усваивать азот воздуха При отсутствии в почве соответствующих бактерий бобовые не способны его использовать и не отличают ся в этом смысле от растений других родыдин.

Следует отметить, что еще раньше в России, в 1865 г, I А Воронин признал микроорганизмы причиной образования клубеньков на корнях бобовых растений, но их наличие не связывалась с усвоением азота Таким или ином, давно замечен в практике благотворное влияние бобовых растений полевой культуры (особенно многолетних) на плодородие почвы и продуктивность последующих культур получил научное обоснование, сб Эрегли свое значение и ниннині.

Вторая половина XIX в ознаменовалась значительным развитием физики почв как в западных странах, так и в России (Мартин Эвальд, Есть Вольные, П А Костычев) было выяснено, что плодородие почвы зависит не только ки от его химического состава, но и от физического состояния Высокую плодородие целинных черноземов П А Костычев объяснял хорошей дрибногрудочкуватою структурой, которая образуется под воздействием многолетнего травья нистои растительности или швидкостиглого лог, который создается сеяными травам травами.

П А Костычев и В Р Уильямс в основу севооборотов возлагали структурную теорию, согласно которой бессменное выращивание культур приводит к деградации физических свойств почвы, в частности его структуры и Все растения ВР Уильямс разделял на те, которые восстанавливают структуру почвы и повышают ее плодородие (смеси многолетних бобовых и злаковых трав), и такие, которые ее разрушают (однолетние растения) Поэтому и возникала необходимость периодической смены культур на поле для восстановления утраченного почвенного структуртруктури.

Признание водоупорной структуры почвы главным условием плодородия, а многолетних трав - единственным средством ее создания легло в основу травопольных севооборотов и травопольной системы земледелия \"Система з ходов, - писал В Р Уильямс (1946), - при которой мы поддерживаем устойчивость, т.е. нерозмивнисть водой грудочкуватои структуры почвы, носит название системы земледелия \"В основу травопольных севооборотов было положено периодическое изменение однолетних растений смеси бобовых и злаковых многолетних маятрав.

Положительное влияние многолетних трав на плодородие почвы и урожай следующих однолетних культур был известен давно травосеяния применялось в многопольно-травяных, улучшенных зерновых и плодосменная севооборотх.

Новым в учении о травопольные севооборота и травопольную систему земледелия была вторая роль травосеяния, которая выражалась в предоставлении прочности структурным частицам почвы

Следующими многочисленными исследованиями отечественных и зарубежных ученых было установлено, что многолетние травы при двух-или трехлетнему использовании хоть и улучшают физические свойства почвы, но не д доводят их до состояния целинных черноземов Положительное действие многолетних трав на плодородие почвы объясняется главным образом обогащением его на органическое вещество и улучшением азотного баланса В этом е дношенни многолетние злаковые травы и смеси их с бобовыми не имеют преимуществ перед бобовыми Физические свойства почвы, в частности его структура, могут улучшаться другими средствами, в том числе и одно летними растениями при соответствующей технологии их выращивания Внесением расчетных норм удобрений в севооборотах можно и без многолетних трав поддерживать бездефицитный баланс органического вещества и азота в почве Таким образом, травосеяния в благоприятных природных условиях - важный элемент севооборота и на современном этапе развития земледелиябства.

В начале XX века В Г Ротмистров (1910), по данным длительных наблюдений на Одесском опытном поле, сделал вывод о важном значении чередование сельскохозяйственных культур, которые имеют разную кор реневу систему, с учетом содержания влаги в почвунті.

Все полевые культуры по глубине проникновения корневой системы в почву можно разделить на три группы: с неглубокой (гречка, просо, картофель, лен, конопля, горох, чечевица) - до 1,5 м; со средним ( (рожь, пшеница, ячмень, вика) - до 3 м, с глубокой (люцерна, донник, клевер) - более 3 м Согласно этого растения используют влагу из разных по глубине слоев почвы и грунтов, влияющим н а влагообеспеченность следующих культур В Г Ротмистров выдвинул теорию коренезми-ны, т.е. такого чередования культур, в основе которого лежала бы дифференциация выращиваемых растений по свойствам их ко реневих систестем.

В Г Ротмистров выступал против включения в севооборотах южных районов Европейской части бывшей России многолетних трав, поскольку они иссушают почву на большую глубину Только паровой обработка п поля, по его мнению, способен вернуть таком сухом слоя необходимую влажность Эту точку зрения разделял О С Ермолов, который считал, что в основу чередования культур в засушливых районах должна быть возложена идет я коренезминезміни.

С рассматриваемого краткого обзора развития теоретических основ севооборота до середины XX в видно, что в определенные исторические периоды развивалась то одна, то другая теория необходимости чередования культур, но пер реважала теория питания и влагообеспеченности рослин.

Все эти теории обосновывали необходимость чередования культур, но однобоко, тогда как научный метод требует учета взаимодействия всех факторов, обусловливающих эффективность Чередование культур в севообороте ни Именно с таких позиций к этому вопросу подошел академик Д М Прянишников, объединив в четыре группы все причины, обусловливающие необходимость чередования культур в севооборотені:

1) химические основы севооборота, или влияние правильного чередования культур на условия питания растений;

2) физические основы севооборота, или влияние правильного чередования культур на агрофизические свойства и влажность почвы;

3) биологические основы севооборота, или влияние правильного чередования культур на уменьшение засоренности сельскохозяйственных культур, количество вредителей и возбудителей болезней;

4) экономические основы севооборотов, или организационно-хозяйственное их значение Дальнейшие исследования по севооборотов позволили сделать два чрезвычайно важных вывода

1 В мере интенсификации земледелия (химизация, мелиорация и др.) и применения высокой агротехники научно обоснованное чередование культур обеспечивает лучшее использование удобрений, оросительной воды, д позволяет расширить состав предшественников для многих культур Одновременно возрастает значение биологических причин дежурство культатур.

2 В условиях интенсификации земледелия возможность специализировать севооборота, то есть насыщать их главными культурами и применять повторные посевы одной и той же культуры


 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift Enter
Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая
 
Дисциплины
загрузка...
Банковское дело
БЖД
Бухучет и Аудит
География
Документоведение
Экология
Экономика
Этика и Эстетика
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Естествознание
Психология
Религиоведение
Риторика
РПС
Социология
Статистика
Страховое дело
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы