Навигация
Главная
 
Главная arrow Документоведение arrow Правовое письмо - Стефанчук РО
Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая

3.2.2. Логічність мови

Любая юридическая работа требует сложной мислетворчои, интеллектуальной деятельности Необходимым, даже обязательным, составляющей этой работы является логика - наука, которая исследует наиболее общие законы и фор РМИ мышления, внутренние закономерности развития событий Языковые законы с их богатым и разноплановым арсеналом средств отображения действительности, воспроизводят характер коммуникативной направленности выражают нь, указывая на отношение содержания этих высказываний к действительности, с которым связывается истолкование сообщаемого как реального или как возможного, желаемого, необходимого и под, - вместе с законами и правилам и формальной логики создают важную основу нормативного текстсту.

Так, согласно закону логики, предмет обсуждения в рамках одной теории должен оставаться неизменным Это не означает, что сам предмет обсуждения или наши знания об этом предмете остаются неизменными и Но закон логики требует, чтобы в процессе исследования одни знания о предмет не подменялись другими Наиболее опасно, когда в одном документе допускается понимание термина в нескольких взаемовиклю ческих значениях, поскольку это приводит к дезориентации тех, кому адресовано юридический документ Иногда неточность формулировки, нечеткость оценок и выводов становятся причиной возникновения коллизионных момен тов Например:лад: Опыт многих стран показал, что доступ к государственной поддержки является важнейшим условием эффективной системы, поскольку, если гарантирования депозитов не подкреплено эффективным банковским надзором и адеква атним финансированием, которая дает возможность системе гарантирования выжить в случае крупного банковского кризиса, то такая система ведет к банкротству В предложении объединены два суждения: 1) об эффективности системы гарантирования вкладов при государственной поддержке, 2) о возможности банкротства этой системы в случае отсутствия такой поддержки Но возбуждено по АКОН логики, поэтому информация"скачет"Не завершив изложения первого суждения, автор вводит в текст второго, его заканчивает, возвращается к первому, а потом - опять же во второй Следует сначала подать в дну информацию, а затем переходить к другой Соблюдение закона логики позволяет предотвратить неопределенности, неконкретности оценок, неточности формулировок и выводовнь і висновків.

Согласно закону логики, не могут быть одновременно истинными два высказывания, одно из которых что-либо утверждает о предмете, а другое отрицает то же самое, о том же предмете, в то же время Напри иклад: Телохранители обязаны использовать только те охранные технические средства, которые имеют соответствующий сертификат на право их применения в Украине, а также другие технические средства, не наносящие вреда жизни и здоровью граждан В предложении два тезиса: 1) телохранители используют только те охранные средства, которые имеют соответствующий сертификат на право их применения в Украине 2) телохранители имеют право использовать другие средства и, которые не наносят вреда жизни и здоровью граждан Эти тезисы противоречат друг другу: с одной стороны, вводится определенное ограничение * предоставляется право использовать сертифицированные средства Причем это ограничение п идсилюеться модальной частицейю только С другой - разрешается использовать другие (несертифицированные) средства Следующий тезис полностью отрицает предыдущую В целом же предписание позволяет использовать и сертифицированы, и сертифицированные средства Та аки алогичные утверждения приводят к толкованиях документа, двойственности его характера Нормативный акт должен иметь внутреннюю согласованность - одно предписание вытекает из другого, уточняя и конкретизируя и переврший.

Закон логики предусматривает ситуацию, при которой из двух противоположных суждений о предмете одно обязательно истинно, другое - ложно, третьего не дано Между ними нет и не может быть ничего среднего: не может быть и третьего истинного суждения Например:: Все охранные агентства предусматривают одинаковые условия предоставления услуг телохранителем Охранное агентство"Браслет\", кроме этого, обеспечивает взаимодействие с правоохранительными органами Суждения противоречат друг другу: если первое истинное, то второе ложно, и наоборот В нашем примере второй суждения не дополняет первое, а противоречит ему

Логичность - признак каждого функционального стиля литературного языка Например, в официально-деловом стиле логичность"позволяет"проследить ход познавательной деятельности юриста от начального этапа, проц процесса поиска, до конечного результата этой деятельности Юрист должен в совершенстве владеть законами логики, ловко материализовывать их языковыми элементами Особенно нужно помнить: для того, чтобы признать и суждения о предмете истинным, нужно иметь для этого важные аргументы Истинность утверждений нужно доказывать Нельзя принимать на веру недоказуемы утверждения, особенно в судебных решениях Причем в бгрунтовуваты, доказывать утверждения должен тот, кто берет на себя инициативу что-то утверждать или отрицать Когда юрист отрицает аргументы оппонента, он тем самым берет на себя обязанность доказывать ихн ю ошибочность Юрист должен найти достаточно оснований считать аргументы оппонента неправильнымента неправильними.

Как видим, логичность - понятие не только общеязыковая (касается всех языков мира), но и индивидуально-речевое Все зависит от способа мышления, уровня лингвистических и профессиональных знаний, жизненного в опыта говорящего Логичность как признак культуры речи юриста зависит, в первую очередь, от степени владения приемами мыслительной деятельности, а также от знания законов логики, базируется на совершенной ом владении нормами правовых актов и удачному оперировании информацией объективно реальной действительноститі.

Юрист должен не только уметь точно подобрать слово, но и уместно, правильно ввести его в предложение, должен оперировать техникой смысловой связи, при которой не возникает противоречий в пределах всего правовог го текста А этого может достичь, зная законы не только логики, но и семасиология, лексикологии, синтаксиса (прежде всего, синтаксиса: на уровне одной фразы - части статьи нормативного акта; в рамках от ной периода-статьи; сообщения периодов - ряда статей в пределах главы или / и раздела; наконец, законченного целого - главы или раздела нормативного акта).

Юрист должен иметь навыки не только логического мышления, направленного на накопление знаний, но и уметь эти знания передать адресату

Юрист должен обладать арсеналом экстралингвистических средств (мимика, жесты)

Юрист должен уметь оперировать интонацией, логическим ударением, уметь подбирать выразительно экспрессивные средства, которыми передается связь непротиворечивых суждений

На лингвистическом почве причиной ошибок в логике изложения нормативного акта:

1 На орфографическом уровне - неправильное написание слов: Ми-нюст (правильно Мин 'Минюст), в полу (правильно в статье);

2 На уровне правил пунктуации: угодаукладена под отменительным условием признается (правильноугодаи совершенная под отменительным условием признается)

3 На лексическом уровне:

а) сочетание логически несовместимых слов очень хороший, убийственно дорогой (за исключением оксюморона - тропу, характерного для художественного стиля: сладкая мука, горячий снег);

б) введение в фразу лишних слов (плеоназм), которые структурно ЕЕ обременяют: мое собственное мнение моя автобиография, целевое назначение расходов;

в) неоправданный повтор слова, однокоренных слов в одном или соседних предложениях (тавтология): попытаться оправдать, обеспечить безопасное развитие;

г) употребление лишних слов: закон принят в апреле;

г) дублирование значения в двух словах: объявляется свободная вакансия;

д) нарушение сочетаемости слов: свидетелем является (приснилось, привиделось) лицо (правильно является лицо), копия верна (правильно; копия соответствует оригиналу, с оригиналом);

е) употребление слов, не свойственных украинскому языку: жилое помещение (правильно жилое помещение), принимать участие в судебном заседании (правильно участвовать), в случае исполнения обязательства (правильно при выполнения)

4 На грамматическом уровне:

а) неправильное употребление падежных форм: ряд статья закона (правильно статей);

б) замена личной формы глагола обратной: речь идет о (правильно речь идет о или говорится), извиняюсь (правильно простите меня);

в) неправильное построение рядов однородных членов предложения с родовыми и видовыми понятиями: писатели и поэты, юристы и адвокаты;

г) неправильным форм степеней сравнения качественных прилагательных: более дорогой (правильно более дорогой), самый квалифицированнее (правильно квалифицированный);

г) нарушение норм образования причастий: окружающую среду (правильно окружающее), действующее законодательство (правильно действующее), растущие цены (правильно растущих);

д) неправильное сочетание существительного с числительным: два юриста, адвоката (правильно юристы, адвокаты);

е) неправильный выбор предлога: комитет по защите прав потребителей (правильно комитет защиты прав потребителей);

есть) неправильное согласование подлежащего и сказуемого: остальные свидетели будут опрошены завтра (правильно остальные свидетели будет опрошена завтра);

ж) неправильное построение предложений с деепричастными оборотом: просматривая материалы уголовного дела, было найдены новые факты (правильно просматривая материалы уголовного дела, следователь нашел новые факты);

с) неправильное использование предложных конструкций: с истечением срока исковой давности (правильно с истечением срока исковой давности), согласно статьи (правильно согласно статье);

ы) неправильное построение сложного предложения: все желающие принять участие в конференции, должны; все желающие принять участие в конференции, должен (правильно все желающие принять участие в конференции, должны)

5 На стилистическом уровне:

а) употребление слов, свойственных одному стилю, в тексте другого: прокурор говорил, подозреваемый солгал;

б) накопления в одном предложении слов, принадлежащих к той же части речи: в этой статье поддержания защиты прав и свобод граждан

Таким образом, причиной двусмысленности нормативного акта лингвистические ошибки, а логика изложения реализуется средствами литературного языка, его лексико-грамматическим богатством

 
Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая
 
Дисциплины
Банковское дело
БЖД
Бухучет и Аудит
География
Документоведение
Экология
Экономика
Этика и Эстетика
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Естествознание
Психология
Религиоведение
Риторика
РПС
Социология
Статистика
Страховое дело
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы