Навигация
Главная
 
Главная arrow Политэкономия arrow История экономики и экономической мысли - Юхименко ПИ
Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая

Экономическая мысль

Несмотря на полуколониальный состояние, в Украине сформировались национальные школы экономической мысли маржиналистскому идеи лучше представлены в работах М Туган-Барановского (1865-1919) Ученый не был су уворим последователем ни австрийской, ни какой-либо другой школы Проанализировав развитие теории предельной полезности от ее истоков до поздних ученик, в своей первой работе"Учение о предельной полезные во хозяйственных благ как причина их ценности"(1890), он сделал вывод о целесообразности использования в экономических исследованиях синтеза теории полезности и теории стоимостиеорії вартості.

Теорема ценности

Ограниченность монистического объяснения ценности и цены в мировой экономической мысли привела к тому, что М Туган-Барановский начал разрабатывать собственную теорию ценности Он ввел в научный оборот новые за содержание том понятие -"стоимость"и"трудовая стоимость"Первая, в отличие от понятия"ценность"(\"субъективная"с точки зрения отдельной личности и"объективная"с позиции общества, или цена), является хозяйственной расходом, осуществляемая с целью получения предмета и предусматривает расходование средств производства и труда, вторая -"трудовая стоимость"- часть этой расходы, а именно - затраты трудатість" — частина цієї витрати, а саме — витрати праці.

Экономист сформулировал закон (теорему ценности), согласно которому предельные полезности хозяйственных благ, свободно воспроизводятся, прямо пропорциональны их трудовым стоимостям в условиях рыночного хозяйства когда свободная конкуренция имеет неограниченные масштабы, предельные полезности хозяйственных благ пропорциональны их стоимости.

При всей условности этой теоремы (что, кстати, признавал и сам ученый, рассматривая ее как некий идеал, тяготение к которого необходимо для реализации принципа хозяйственного расчета) сама идея о потр ребу исследования категории ценности с точки зрения объективных и субъективных факторов была чрезвычайно плодотворной, поднимала его работы в этой области на уровень новейших на то время достижений мировой экономи ческой мысли Различение субъективных и объективных факторов (точнее говорить об оценке полезности и оценку затрат как равноправных, независимых сил, которые становятся объективными посредством рынка, преобраз юючись на общественные категории) было данью ученого представлениям классической школы с ее поисками абсолютной субстанции ценности Именно с идеей синтеза достижений маржинализма с определенными принципами классической школ и, впервые выдвинутой на Западе А Маршаллом, связаны так называемая маршалливська революция и возникновение неоклассического направления в экономической теориирії.

Однако подходы к такому синтезу в А Маршалла и М Туган-Барановского были разными А Маршалл, по сути, снимал проблему источника ценности как единой субстанции цены и обращал внимание на возможности комбинированных ування, замещения факторов производства, их эффективной организации в условиях технического прогресса в их связи с рыночным механизмом отношении М Туган-Барановского, то в своей формуле (теореме ценности) он оставил соотношение"предельная полезность - затраты труда"и вместо анализа функциональных зависимостей пытался непосредственно сравнить и совместить эти несовместимые категории В итоге теория предельной полезности у него - своеобразный шаг в развитии и завершении теории трудовой стоимости Д Рикардо, а та, в свою очередь, определенным образом дополнила монистического объяснения ценности и цены представителям и австрийской школы на основании субъективных Оценитеуб'єктивних оцінок.

Теория рынков и кризисов

М Туган-Барановский, критически пересмотрев теории рынков и кризисов, сделал вывод о противоречии объяснения кризиса несоответствием между производством и потреблением,"недопотреблением"народных масс, которое якобы препятствует расширенному воспроизводству Эта теория, по мнению ученого, никак не объясняет капиталистического цикла Зато экономист высоко оценил рациональные положения теории реализации ЖБ Сэя, согласно которой продукты всегда обменивают на продукты, предложение приводит собственный спрос т.п., а также выводы о возможности роста капиталистического производства, которые вытекали из теории Д Рикардеорії Д. Рікардо.

В основе теории Сэя - Рикардо, считал М Туган-Барановский, лежит правильная мысль о том, что развитие ограничен производительными силами общества, а не объемам потребления произведенного прод дукту Придерживаясь такого взгляда, считал ученый, причины промышленных кризисов следует объяснять неправильным распределением национального производства, а не только нарушениями в области производства или обмена, а ведь в области распределения национального дохода и потребления, как это делали представители различных политэкономических школ и направлений Распределение - это социальный феномен, который предусматривает совместные действия многочисленных соке альных игруруп.

Стремясь выяснить проблемы воспроизводства общественного продукта, экономист всесторонне проанализировал условия его реализации относительно простого и расширенного воспроизводства и показал упущения научных предшественников, к которые переоценили личное потребление в обеспечении экономического роста: спрос на товары, утверждал он, равен предложению, ценность изготовленных средств производства - ценности средств пр обництва, которых требует общественное производство, а ценность предметов потребления рабочего - сумме заработной платы, ценность предметов потребления капиталистов - сумме прибыли Даже если общественное прод УКТ раза превышает сумму общественного дохода в целом, то он все равно реализуется на рынке полностью, и ни избытка предложения в сравнении с общественным спросом, не возникаетє.

Воспользовавшись схемами К Маркса по разделу общественного продукта на производство средств производства и производство предметов потребления, осуществив соответствующие расчеты, М Туган-Барановский доказал ложных ность всего учения классической школы о процессе накопления капитала Он сделал такой вывод: в рыночном капиталистическом хозяйстве одновременно происходит расширение общественного производства и с корочення общественного потребления без какого-либо нарушения равновесия между общественным предложением и общественный спростом.

Таким образом молодой экономист опроверг марксистскую доктрину, согласно которой ограниченность потребления рабочих, увеличивается вследствие их относительного и абсолютного обнищания, значительно усложняет об этом эс реализации, что неминуемо приведет к краху капитализма Ученый показал, что спрос на предметы потребления заменяется спросом на средства производства, поэтому ограниченность индивидуального потребления пролетарий ей не угрожает функционированию рыночной экономики; как он отмечал, капиталист-предприниматель не различал затраты на работу и расходы на средства производства, хлеб, потребляет рабочий, и овес, которым кормлю во коня, также не отличал друг от друга Спрос на средства производства создает такой же рынок для товаров, как и спрос на предметы потребления, благодаря чему ни сокращение производства предметов сп оживание не составит труда в реализации продуктов капиталистического производствава.

М Туган-Барановский замечал общепризнанную теоретическую концепцию, что в реальной экономике прибавочная стоимость не существует отдельно от стоимости товаров и услуг и практически прибыль является излишком над расх ратамы Ученый обратил внимание на рост производственного потребления, выяснил возможность поглощения постоянным капиталом, который увеличивался, всех других его частей, независимость роста производства от обс ягив личного потребления Он подытожил, что спрос на товары создает само производство и никаких внешних ограничений расширенного воспроизводства, кроме брака производительных сил, нет Если запас производительных с ил довольно значительный, всегда можно расширить производство и найти применение для нового капиталталу.

 
Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая
 
Дисциплины
Банковское дело
БЖД
Бухучет и Аудит
География
Документоведение
Экология
Экономика
Этика и Эстетика
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Естествознание
Психология
Религиоведение
Риторика
РПС
Социология
Статистика
Страховое дело
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы