Навигация
Главная
 
Главная arrow Политэкономия arrow История экономики и экономической мысли - Юхименко ПИ
Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая

Неоинституционализм

В новейшей экономической литературе наблюдаются существенные сдвиги в экономической теории на уровне ее структуры, а также внутри собственно микро-и макротеорий Признано, что 90-е годы XX века характеризовали лись взрывом интереса научного сообщества к неоинституционализму частности, четверо его ведущих теоретиков (Р Коуз, Г Беккер, Д Норт и Р Фогель) стали лауреатами Нобелевской премии по экономике В же в конце прошлого века неоинституционализм получил всеобщее признание и постепенно вошел как составная в основное ядро ??(мейнстрим) современной экономической теории Запада Заходу1.

В 2009 г лауреатами Нобелевской премии по экономике стали два выдающихся представители неоинституционализму - О Уильямсон и Е Острем (кстати, первая женщина-экономист, награждена этой престижной премией)

Многочисленные исследователи обращают особое внимание на то, что неоинституционализм изменил содержание мейнстрима, введя в его состав такие ключевые понятия, как трансформационные и трансакционные издержки, права собственно ости, оппортунистическая или соглашательская поведение, сеть контрактов и др. Вместе изменилась и структура экономической теории Место двухзвенного цепочки, основан на противопоставлении соотносительных пон пять микро-и макротеорий, занял длиннее цепь: микроэкономика"- микромикроекономика - макроэкономика - макромакроекономикромакроекономіка.

Суть микромикротеории заключается в попытках ученых-экономистов выяснить внутреннюю сущность таких важнейших субъектов рынка, как фирма, домохозяйство (семья), государство и др.

На уровне макромакроекономикы, или мегаэкономика, ее представители пытаются обогатить методологию целостности (холизма) путем анализа общественных институтов, рассматриваемых в их временной и исторические й определенности и изменчивости Как правило, такой подход сопровождается критикой неоклассической экономической теории в целом, а следовательно, и современного мейнстрима, решающей составляющей которого была и продолжает за оставаться неоклассика Д Норт утверждает, что эта теория является"неподходящим средством для анализа политики и выработки рекомендаций по стимулированию экономического роста и развития Она содержит два ошибки е допущения: согласно первому, никакого значения не имеют институты, а согласно второму, никакой роли не играет времяграє час".

Новая и новейшая экономическая история

Среди исторических школ в экономической науке исследователи выделяют две значительные: 1) немецкий историческую школу второй половины XIX - начала XX вв, 2) современную англо-американскую школу новой экономически й истории (новую экономическую историю).

Новая экономическая история - современная англо-американская историческая школа, основными чертами которой являются: 1) ориентация на неоинституциональной междисциплинарную методологию, 2) клиометрични методы исследования реа альности, 3) использование наряду с историческим эволюционного метода в экономической науке.

клиометрии (от старогр - древнегреческая муза истории и измерять) - совокупность исследований в экономической истории и истории экономической мысли, активно используют статистические и количественные методы Термин"клиометрии"впервые ввели лауреаты Нобелевской премии по экономике (1993 г) Д Норт и Р Фогелорт і Р. Фогель.

клиометрии появилась на интеллектуальной арене экономической истории в конце 1950-х годов и получила широкое распространение во второй половине XX в течение этого периода она стала воплощением тесного интеграция ции экономической истории и неоклассической экономической теорииї.

О различии между доклиометричною и клиометричною историями экономики Д Норт отмечает так:"Доклиометрична история экономики фактически строилась вокруг институтов, и в руках выдающихся ее приб ичникив сумела дать нам картину непрерывности развития и институциональной изменения, то есть эволюционный описание Но поскольку она основывалась на кусках теории и статистики, то не подвергалась обобщению и ан Ализе, которые выходили бы за пределы, по сути, конкретного случая Клиометричний взнос - это применение систематических положений теории (неоклассической теории) к истории и использование совершенных количественных методов для определения и проверки исторических моделеймоделей".

Систематическое применение теории ценообразования в истории экономики стало большим вкладом неоклассической теории Однако Д Норт обращает внимание на высокую цену за некритическое восприятие неоклассической теории

В трудах представителей новой экономической истории, прежде всего ее составляющей - клиометрии, важное место занимают построение и исследование так называемых контрфактические ситуаций

"контрфактические ситуацию в клиометричний методологии рассматривают как такую ??смоделированную с помощью того или иного подбора количественных показателей ситуацию, которая в том или ином смысле противостоит иссле иджуваному историческому явлению Это"ситуация\", не имевшая места в реальной истории Иными словами, конструируя контрфактические ситуацию, историк должен задать вопрос: что было бы, если бы происходил реальный исторический процесс, если бы по истории изъяли действие тех или иных факторов или, наоборот, предусмотрели действие дополнительных? х показателей, с какой контрфактические ситуацией (т.е. с той же, но целенаправленно видоизмененной системой количественных показателей) является гипотетической дедуктивной модели изучаемого процесса или явленияпроцесу чи явища".

Внутри клиометричнои школы ученые определили три ее основные направления, представлены тремя группами ученых:

1) ученые, которые занимаются сбором информации и ее обработкой (Л Дэвис, Т Хьюз, Т Фишлоу и др.);

2) ученые, результатом научной деятельности которых была"собственно экономическая история"и подробное обсуждение гипотез (Д Норт и его сторонники);

3)"квазиисторические группа\", представители которой предпочитают формированию моделей, при этом гипотезы не отвергали и не верифицировали, а лишь считали, что они нуждаются в обосновании (А Конрад, Дж Мее премьер, Р Фогель и др.Фогель та ін.).

В истории развития институтов проявления зависимости от предшествующего развития исследуют на двух уровнях: отдельных институтов и институционалистских систем (особенно национальных экономических систем)

Согласно взглядам представителей новейшей экономической истории, QWERTY-эффекты - все виды сравнению неэффективных, но устойчивых стандартов, которые свидетельствуют, что история имеет значение

Зависимость от предшествующего развития - это такая последовательность экономических изменений, при которых на возможный результат влияют отдаленные события прошлого, причем скорее случайные события, чем систематические законо омирност.

В рамках новой и новейшей экономической истории есть определенные различия между их напрямоутворювальнимы теориями Например, клиометрии и близкие к ней научные исследования в области экономической истории базируют ься на положениях неоклассической школы Теория зависимости от предшествующего развития и другие, близкие к ней, научные исследования основаны на парадигме синергетики Она связана с идеями известного Бельго йського ученого, лауреата Нобелевской премии по химии И Пригожина, автора теории самоорганизации порядка из хаоса С позиций синергетического подхода, развитие общества не является жестко определенным (по прин принципом"другого не дано\") На самом деле происходит чередование периодов эволюции (когда вектор развития изменить нельзя - движение по аттрактору) и точек бифуркации (в которых возникает возможность выбора) Утверждение представителей QWERTY - мии об исторической случайности первоначального выбора следует с рассмотрения именно бифуркационных точек истории, когда осуществляется выбор одной возможности из ряда альтернативных Выбор в таких ситуациях практически всегда происходит в условиях неопределенности и неустойчивости баланса социальных сил Поэтому при бифуркации судьбоносными могут оказаться даже совсем незначительные субъективные обстоятельства - по принципу"бабочку Брэдбери"метелика Бредбері".

Сторонники новейшей экономической истории большое значение придают ожиданиям людей в ситуации неопределенности"Специфическая система могла победить конкурентов только потому, что покупатели ожидали этой пер дельному, - считает П де от - Таким образом, хотя раннее лидерство, приобретенное QWERTY - стандартом благодаря его изначальной ассоциации с"Ремингтон\", было шатким, но когда выросли ожидания его преимущества, это оказалось достаточной гарантией того, что в результате победит именно QWERTY-стандарт QWERTY -стандарт".

Итак, после многочисленных исследований QWERTY - эффектов экономисты-историки с удивлением обнаружили, что много символов технического прогресса, которые нас окружают, получили хорошо знакомого вида результате случайных овых обстоятельств, и мы живем совсем не в лучшем из миров.

Д Норт считал самой загадкой человеческой истории то как объяснить огромное различие путей исторического изменения Важно также установить, какие условия ведут к дальнейшему сближению, а какие вызывают ро озбижности К этой загадки добавляется еще и другая: чем можно объяснить существование обществ, находящихся в длительном застое или полном упадке экономического благосостоянияту?

В процессе поисков ответа на эти и другие подобные вопросы ученый поставил под сомнение полезность неоклассических предположений и, наконец, сделал вывод, что они"не пригодны для рассмотрения многих вопросов в общественных науках и становятся препятствием на пути понимания существования, формирования и эволюции институтов"цій"1.

Зато исследования институтов требует отказа от чрезмерно упрощенного принципа рациональности и изучение их во всей сложности среды Поэтому Д Норт заменяет исчерпывающую информацию и рациональную макси имизацийну поведение на процедурное познания и ограниченную рациональность и заменяет постулат простоты на обсуждение недетерминистських результатов социального взаимодействия Следствием этого подхода стала отл ова от собственного предыдущего видение институтов как эффективных экономических образований и попыток представить их через простую модель трансакционных издержкахрат.

Нынешняя теоретико-методологическая позиция Д Норта, раскрытия им различий между доклиометричною и клиометричною историями и эволюция его взглядов на эффективность институтов представлены в труде ученого"И Институты, институционное изменение и функционирование экономикиоміки".

Обращают внимание на такие различия школы новой экономической истории, по сравнению с предыдущими историческими школами:

1) использование институционализма как направления, эффективную историческую методологию

Среди многих положений по этому вопросу выделим по труду Д Норта"Институты, институционное изменение и функционирование экономики"следующее: институты обеспечивают общество основной структуре, вспом мощью которой люди на протяжении истории создавали порядок и пытались уменьшить неопределенность в процессе обмена Вместе с используемой технологией они определяют трансакционные и трансформационные издержки а следовательно, и прибыльность и целесообразность экономической деятельности Они связывают прошлое с настоящим и будущим, поэтому история - это во многом каждый раз полная рассказ об институциональной эволюции, в которой историческое функционирования экономик можно понять лишь как ее неотъемлемую часть Они являются ключом к выяснению взаимосвязи между государственным строем и экономикой, а также последствий этой взаимосвязи для экономического роста (или застоя и упадка)ю і занепаду);

2) широкое применение положений эволюционизма (эволюционной экономической теории)

"Изучение истории имеет большое значение, - отмечает Д Норт - И не только потому, что можем научиться чему-то из прошлого, но и потому, что настоящее и будущее связаны с прошлым непрерывностью общественных инстит ституцию Сегодняшний и завтрашний выбор формируется прошлым А прошлое можно понять только как рассказ об эволюционном развитии институтов Привлечение институтов экономической теории и истории экономики - это существенный шаг к усовершенствованию этих дисциплин"исциплін"1.

В учебном курсе по истории экономики и экономической мысли проведены следующие различия между историческим и эволюционным методами исследований Исторический метод в большинстве случаев применяют в пределах зада анои системы оценок, а эволюционный приходит к ней в процессе своего исследования; исторический метод остается в пределах экономической дисциплины, а эволюционный формулирует принципы междисциплинарного исслед ения, он, следуя идею"экономического империализма"Г Беккера, стремится захватить исследовательское поле других социальных наук - социологии, истории, политологии, философии Однако общий вывод сделан о не как противопоставление двух научных методов, а речь идет о необходимости их использования в единстве Экономической науке нужны равноценно и одновременно оба указанные методы: без исторического метода не б уде эволюционного, а следовательно, и возможности перейти к теоретическому исследованиюо дослідження;

3) использование статистического и математического аппаратов в историко-экономических исследованиях и создания новой экономической дисциплины - клиометрии

Р Фогель утверждал, что клиометрии сама по себе является отдельной дисциплиной в связи со специфическим методом интегрирования истории с экономикой, подчиненным неоклассической теории:"Методологическими признакам мы новой экономической истории является ее акцент на измерении и признании ней тесных связей между измерением и теорией"рією";

4) применение междисциплинарной методологии и, как следствие, синтез при изучении экономической истории и истории экономической мысли экономического подхода с правовым, политологическим, социологическим и др. шими подходам.

Такой подход получил в научной и учебной литературе название"экономического империализма\", который обычно понимается как попытки распространить методологию неоклассической экономической теории на исследования процесс сел и явлений, которые традиционно принадлежат к другим, чем экономическая, отраслями научного знаниянання.

 
Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая
 
Дисциплины
Банковское дело
БЖД
Бухучет и Аудит
География
Документоведение
Экология
Экономика
Этика и Эстетика
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Естествознание
Психология
Религиоведение
Риторика
РПС
Социология
Статистика
Страховое дело
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы